[知識＋]死刑-Death penalty

王清峰的下台，不僅在國內外都造成一股轟動，並沒有對我產生衝擊，反而讓我去更加的認識-死刑

我是一個平凡的人，擁有七情六慾，當然也有種報復的心情，今天別人給我壞臉色，為何我要還以一個善待的態度？相同的，今天別人給我一巴掌，在能力允許下，我想我會給以適當的反擊或是報復，但，死刑，是唯一的途徑嗎？，索取一個人的性命，是報復？還是司法的表現？
##CONTINUE##

對於媒體上面針對死刑的訊息，我有些意見。
媒體論述：世界95個國家已經廢除死刑，但仍然有58個國家並未廢除死刑，所以台灣自稱為先進國家，並需往邁進廢除死刑前進。（廢除死刑：是國家進步的指標）
我的觀點：必須要先定義何是先進國家？是用國民的生產毛額？還是平均收入？還是生活水準？先不論界定的標準為何？我想，日本可以被統稱成先進國家吧！但日本並沒有廢除死刑，所以日本與台灣算是這些為廢除死刑下的特例嗎？媒體下斷言之前，不能僅針對有廢除死刑的歐美國家為論點，設定台灣必須廢除死刑的條件。

媒體論述：死刑的存在，並不人道。
我的觀點：如果死刑是利用『電刑』或是『注射』而非槍決，是否可以減少不人道的因素，死刑這個觀點不妥與不人道劃上等號。

媒體論述：若是廢除死刑，犯罪率會上升，正義無法獲得伸張。
我的觀點：死刑的廢除犯罪率是否會上升，這很難說，如果取樣為美國部份州，犯罪率並不會因為死刑的廢除與否而上升，但這很難套用在台灣社會，畢竟人種、膚色、結構或是宗教習慣都有很大的差異，若沒有在談灣這裡進行取樣，這樣的觀點很難說服我。另外，難道沒有想過，若是罪犯被定讞死刑，那麼難道就不會認為他會繼續犯下死罪嗎？反正已經定讞死刑了，不是嗎？正義的伸張，並不是建構在一件事情上面，而是需要在全部事情上面討論

死刑的存在早已在中世紀就已經存在，經過科技的進步與文明的演進，我認為多數國家廢除死刑必有他的道理，並非概括為宗教因素。我舉例一個運動-籃球，他在1891就已經被發明，在當下規則與判決就已經被設定，但即是是一百多年後的今天，籃球的規則還是不斷的被修正，去做一些新的設定，讓整體的球賽變的更加的公平，如果觀之這個世界，宣判犯人任何的罰則，就是要有一個衡定的標準，讓這個社會更加的『公平』，而死刑，就是最極端的罰則，警惕的犯法者。

不論死刑是否廢除，我贊成減少死刑的批准。我的贊成，並非宗教因素更不是贊成可以給犯罪者在一次的機會！部份的因素是在於：定讞與執行層面可以更加的謹慎。盧正、蘇建和...等案件，我想有更多的犯罪證據才可以定罪。另外，我認為死刑並非是一個正面的教育，執行正軌的同時，應該思考如何減少犯罪的情況發生，犯罪的背後有更多的故事值得去探討。

有因才會有果。