道聽塗說，是要負責任的

我還是熱愛Blog，

這是一個自由的空間，你可以利用少許的程式能力，編輯/排版成你期待想要呈現的給讀者的方式。另一方面，文章的品質也較為一致，具備有更深入的討論與見解，並不是只是習慣性的推文或是轉貼。

近來，台灣被核四問題吵的狒狒洋洋，政黨團體並沒有因此而選邊站（？），不知道是因為這是是非題，還是因為選邊站可能會衝擊到接下來的重要大選。但還是可以清楚的看見，出現了支持與反對兩種聲音。（當然因為這是單選題），我相信一般大眾對於核能問題，認識的有限，在這樣的前提下，不清楚的認知，絕對會近一步的影響了個人的偏好。政府要辦理公投的前提下，是否更應該讓更多人清楚/瞭解核能的利弊，這樣前提下的公投，會更有意義。前兩天，我在youtube上面看到一個相關的影片，裡面介紹的是『核能』，影片相當親民，用淺顯易懂並帶有黑色幽默的方式來介紹核電，讓人在短短地時間內就可以簡單的瞭解些許問題。我相當推崇這個影片，但卻犯了一個重大的錯誤，即是影片中所提到的相關數據，並不全然的正確，我在看到這個誇張的數據時，提出了懷疑，只仔細去查證之後發現數據中有重大的瑕疵，我因而寫了信給作者，得到的回信竟然是『感謝您專業的知識，錯誤我已經在標籤中標出了』。對我來說，我不知道有多少人在看一個youtube影片的前後會去看他的標籤，更不知道有多人人會之後再去驗證這個錯誤的資訊，對於作者公佈了不正確的訊息，因而有可能誤導別人做出錯誤的判斷，這需要負責；如果已經知道這個錯誤的消息卻還不因此撤除或修正影片本身，這更是欺騙的行為。很高興，作者最後在影片的本身中標出錯誤的部份，讓更多人在看影片的過程中知道這個數據是錯誤的：D

台灣媒體的無能，只知道寫下聳動的新聞抬頭，對於事實與內文卻沒有加以的確認與瞭解，經過渲染與加工，你我看到的常常不是最真實的事實。很知識份子（包涵我）時常抱怨這樣的現象，今天的作者本身或是轉貼文章的人，是否跟媒體一樣？聳動的標題，誰也會下，但是事實與分析更是應該層層撥開來看。我有個朋友提到，作者的目的是『將複雜的資訊用易懂的方式呈現，引起大家的注意，進一步達到討論的目的。從這個角度來看, 原作者算做的很成功！』

是的！成功，但不負責，這個影片，若可以引起百分之百的人注意，卻無法進一步達到百分之百的人討論，且別忘了，影片的本身已經造成百分之百人錯誤的印象，道聽塗說/轉貼/轉寄，影響的層面卻是你我無法想像的。你我在facebbok上面按下一個讚/轉貼一個文章，你我在扮演的角色，就跟媒體一樣，只知道聳動的抬頭，卻不知道故事背後的真相！

道聽塗說，是要負責任的。

核不核